Υπόθεση «Σάντη»: Αναπάντητα ερωτήματα παρά την κατάρρευση του αφηγήματος

Ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης επισημαίνει ότι βασικοί ισχυρισμοί της υπόθεσης «Σάντη» καταρρίφθηκαν, αλλά κρίσιμα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα.

Αιμιλιανίδης για «Σάντη»: «Καταρρίφθηκαν οι ισχυρισμοί – λείπουν ακόμη κρίσιμες απαντήσεις»

Βασικοί ισχυρισμοί της υπόθεσης «Σάντη» έχουν αποδειχθεί ψευδείς, ωστόσο σημαντικά ερωτήματα εξακολουθούν να παραμένουν αναπάντητα. Αυτή είναι η πρώτη νομική αποτίμηση του πορίσματος της Αστυνομίας, όπως την κατέθεσε στο Philenews ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, σχολιάζοντας όσα παρουσιάστηκαν κατά τη δημοσιογραφική διάσκεψη του Αρχηγού Αστυνομίας, Θεμιστού Αρναούτη.

«Από τη στιγμή που το αφήγημα στηριζόταν στα μηνύματα και από τη στιγμή που καταρρίπτεται το περιεχόμενό τους, προφανώς, καταρρέουν και οι ισχυρισμοί», δήλωσε ο κ. Αιμιλιανίδης. Ειδικότερα, χαρακτήρισε ψευδείς τις αναφορές για το ταξίδι της «Σάντης» στη Νίκαια, για το αν είχε κακοποιηθεί, καθώς και για το ταξίδι στη Γερμανία.

Τα ερωτήματα που δεν απαντήθηκαν

Παρά τη διάψευση αυτών των πτυχών, ο κ. Αιμιλιανίδης επεσήμανε πως η Αστυνομία δεν αποσαφήνισε ορισμένα κρίσιμα σημεία. Πρώτον, δεν διευκρινίστηκε ποιο ήταν το κίνητρο της «Σάντης» και γιατί αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα πρόσωπα. Δεύτερον, παρέμεινε αναπάντητο το ζήτημα της ταυτότητας του «user 6», εφόσον αποδείχθηκε ότι δεν επρόκειτο για τον δικαστή. Τρίτον, δεν εξηγήθηκε τι ακολούθησε μετά την αποστολή μηνυμάτων από τον Κώστα Κληρίδη στον πρώην δικαστή.

«Τι έγινε; Του απάντησε ο πρώην δικαστής; Πού βρέθηκαν οι αριθμοί των εμπλεκόμενων προσώπων και γιατί επιλέχθηκαν τα συγκεκριμένα πρόσωπα; Πρέπει να απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα για να πούμε ότι υπάρχει πλήρης ικανοποίηση του περί δικαίου αισθήματος», τόνισε ο ίδιος, προσθέτοντας ότι χρειάζονται περισσότερες διευκρινίσεις από την Αστυνομία.

Ένα επιπλέον κενό εντόπισε ο κ. Αιμιλιανίδης στο ζήτημα του τρόπου με τον οποίο η «Σάντη» ήλθε σε επαφή με αριθμούς δικαστικών υποθέσεων. «Ποιος έδινε στη "Σάντη" αριθμούς δικαστικών υποθέσεων και πώς έμαθε να τους χρησιμοποιεί; Είναι ερωτήματα τα οποία χρήζουν απάντησης», είπε.

Αστικές αξιώσεις για δυσφήμηση

Ο κ. Αιμιλιανίδης αναφέρθηκε και στις δυνατότητες που έχουν όσοι κατηγορήθηκαν μέσα από τα επίμαχα μηνύματα. Όπως εξήγησε, όσοι αντιμετώπισαν κατηγορίες για συμμετοχή σε εγκληματική ομάδα ή για διαφθορά «έχουν πλέον τη δυνατότητα να κινηθούν αστικά και να διεκδικήσουν αποζημιώσεις για δυσφήμηση και προσβολή της προσωπικότητάς τους».

Ως προς την ευθύνη για τη δημοσιοποίηση του υλικού, ο κ. Αιμιλιανίδης διέκρινε τους ρόλους των εμπλεκομένων. Σημείωσε ότι η «Σάντη» είναι το κεντρικό πρόσωπο που κατασκεύασε και διέθεσε τα μηνύματα σε τρίτους. Τα ίδια μηνύματα δόθηκαν, σύμφωνα με τον ίδιο, και σε άλλον δημοσιογράφο, καθώς και στον Νίκο Κληρίδη. «Δεν υπάρχει ισχυρισμός ότι ο Μακάριος Δρουσιώτης κατασκεύασε τα μηνύματα», διευκρίνισε.

«Υποψήφιος βουλευτής και όχι δημοσιογράφος»

Αναφορικά με τον ρόλο του Μακάριου Δρουσιώτη στη δημοσιοποίηση του αφηγήματος, ο κ. Αιμιλιανίδης έθεσε ζήτημα ιδιότητας. Κατά την περίοδο που δημοσιεύτηκαν τα στοιχεία, ο κ. Δρουσιώτης ήταν υποψήφιος βουλευτής και όχι δημοσιογράφος, επεσήμανε.

«Ένας δημοσιογράφος έχει πολύ σαφείς υποχρεώσεις όταν διαχειρίζεται υλικό. Εάν προβαίνει σε συγκεκριμένες κατηγορίες, ταυτόχρονα έχει και συγκεκριμένες ευθύνες. Ακόμη και ένας δημοσιογράφος, όταν διενεργεί μια έρευνα, δεν σημαίνει ότι μπορεί να κατηγορεί οποιονδήποτε για ποινικά αδικήματα», δήλωσε ο κ. Αιμιλιανίδης.

Πρόσθεσε ότι ο υπεύθυνος για τη δημοσιοποίηση όφειλε να ζητήσει τη θέση των εμπλεκομένων, η έρευνα έπρεπε να είναι ολοκληρωμένη και καλόπιστη, και ο τρόπος παρουσίασης των στοιχείων δεν έπρεπε να δημιουργεί βεβαιότητα για κάτι που δεν είχε επιβεβαιωθεί. Επίσης, μόλις διαπιστωθεί ότι τα στοιχεία είναι αναληθή, πρέπει να ακολουθήσει ανάκληση και απολογία. «Δεν θα προδικάσω οτιδήποτε, αλλά δεν θεωρώ ότι τηρήθηκαν οι καθιερωμένες αρχές που θα ακολουθούσε κάποιος εάν ενεργούσε ως δημοσιογράφος», κατέληξε.

Επόμενα βήματα της αστυνομικής έρευνας

Αναφορικά με την πορεία της ποινικής διερεύνησης, ο κ. Αιμιλιανίδης εξήγησε ότι η Αστυνομία πρέπει να προχωρήσει στη λήψη καταθέσεων από όσους εξετάζονται ως πιθανοί κατηγορούμενοι, ως επόμενο διαδικαστικό βήμα στο πλαίσιο της έρευνας για πιθανά ποινικά αδικήματα.

Source: Philenews