Μήνυση στελέχους ΕΥΠ για κατασκοπεία μέσω Predator: Το Μαξίμου αρνείται να απαντήσει
Εν ενεργεία ανώτερο στέλεχος της ΕΥΠ κατέθεσε μήνυση για κατασκοπεία μέσω Predator. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απέφυγε να απαντήσει αν ενημερώθηκε ο πρωθυπουργός.
Μήνυση Παπαδόπουλου: Ερωτήματα για την ΕΥΠ που η κυβέρνηση αφήνει αναπάντητα
Εν ενεργεία ανώτερο στέλεχος της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών κατέθεσε μήνυση για κατασκοπεία μέσω του λογισμικού Predator — και το Μέγαρο Μαξίμου επέλεξε να μην απαντήσει στο κεντρικό ερώτημα που προκύπτει. Σύμφωνα με το In.gr, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης αρνήθηκε να διευκρινίσει αν ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, ως πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ, ζήτησε ενημέρωση για τη μήνυση και τα όσα καταγγέλλονται σε αυτήν.
Ο Μαρινάκης ρωτήθηκε δύο φορές κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης πολιτικών συντακτών. Και τις δύο φορές δεν έδωσε σαφή απάντηση. Αντί αυτού, μετέφερε τη συζήτηση στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι δεν εναπόκειται στην κυβέρνηση να ασχολείται με μηνύσεις και δικαστικές υποθέσεις. Παράλληλα, έκανε λόγο για «μειοψηφία στον Τύπο τηλεδικαστών», παραπέμποντας όσους επιθυμούν να ασχοληθούν με δικαστικά ζητήματα να δώσουν εξετάσεις για το δικαστικό Σώμα.
Το ερώτημα, ωστόσο, δεν αφορούσε ποινικές ευθύνες. Αφορούσε το αν ο πρωθυπουργός ζήτησε να μάθει τι συνέβη στην υπηρεσία της οποίας είναι πολιτικός προϊστάμενος. Συγκεκριμένα: αν υπήρξε παραβίαση της ασφάλειας της ΕΥΠ, αν υποκλάπηκαν απόρρητες πληροφορίες, πού κατέληξαν, αν εκτέθηκαν επιχειρήσεις ή πληροφοριοδότες, και αν άλλα στελέχη αντιμετώπισαν αντίστοιχα προβλήματα.
Ο μηνυτής δεν είναι εξωτερικός επικριτής
Ο Γιάννης Παπαδόπουλος, ο οποίος κατέθεσε τη μήνυση, δεν ανήκει στην αντιπολίτευση ούτε στον δημοσιογραφικό χώρο. Είναι εν ενεργεία ανώτερο στέλεχος της ΕΥΠ και, σύμφωνα με δημοσιεύματα, υπηρετεί στον τομέα της αντικατασκοπείας. Στη μήνυσή του ζητά να διερευνηθεί, μεταξύ άλλων, το κακούργημα της κατασκοπείας. Στρέφεται κατά των τεσσάρων προσώπων που έχουν ήδη καταδικαστεί πρωτοδίκως στην υπόθεση Predator — Ντίλιαν, Χάμου, Μπίτζιος και Λαβράνος — αλλά και «κατά παντός άλλου υπευθύνου».
Με αυτόν τον τρόπο, η μήνυση αμφισβητεί ότι η υπόθεση έχει απαντήσει σε όλα τα κρίσιμα ερωτήματα. Παράλληλα, επαναφέρει το σκάνδαλο των υποκλοπών σε πρώτο πλάνο με επίσημο τρόπο: ο ίδιος ο καταγγέλλων βρίσκεται μέσα στην υπηρεσία που έχει ως αποστολή την προστασία της εθνικής ασφάλειας.
Δύο λογικά συμπεράσματα, κανένα άνετο
Όπως επισημαίνει το In.gr, από την απουσία σαφούς απάντησης προκύπτουν δύο εκδοχές. Είτε ο πρωθυπουργός έχει ήδη ενημερωθεί — οπότε εύλογα ζητείται να γίνει γνωστό αν η κυβέρνηση θεωρεί ότι υπάρχει ζήτημα εθνικής ασφάλειας — είτε δεν έχει ενημερωθεί, οπότε το ερώτημα γίνεται ακόμη δυσκολότερο: γιατί ο πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ δεν ζήτησε ενημέρωση όταν εν ενεργεία στέλεχος της υπηρεσίας προσέφυγε στη Δικαιοσύνη καταγγέλλοντας κατασκοπεία;
Υπήρχε και μια τρίτη επιλογή για το Μαξίμου: να επικαλεστεί το απόρρητο — να πει, δηλαδή, ότι ο πρωθυπουργός γνωρίζει αλλά το θέμα δεν μπορεί να συζητηθεί δημόσια για λόγους εθνικής ασφάλειας. Κάτι αντίστοιχο έχουν κάνει στο παρελθόν άλλοι που σχετίζονται με το Μαξίμου από τότε που ξέσπασε το σκάνδαλο. Αυτή η επιλογή δεν επελέγη.
Η κυβερνητική γραμμή δυσκολεύει
Μετά τη δημοσιοποίηση της απόφασης του μονομελούς πλημμελειοδικείου για τους τέσσερις πρωτοδίκως καταδικασθέντες, η κυβέρνηση επιχειρεί να αντιμετωπίζει την υπόθεση Predator ως δικαστική — και επομένως ως πολιτικά εξαντλημένη. Η μήνυση Παπαδόπουλου δυσκολεύει αυτή τη γραμμή.
Η υπόθεση επιστρέφει εκεί από όπου το Μαξίμου θα προτιμούσε να έχει απομακρυνθεί: στην πολιτική ευθύνη. Ο πρωθυπουργός έχει επανειλημμένως δηλώσει ότι είναι αυτός που θα «σηκώσει το τηλέφωνο στις 3 το πρωί» όταν παραστεί ανάγκη. Το ερώτημα που παραμένει αναπάντητο είναι αν το σήκωσε για να μάθει τι συνέβη στην ΕΥΠ — και αν ναι, τι έμαθε. Η παραπομπή στη Δικαιοσύνη εκ μέρους του κυβερνητικού εκπροσώπου, όπως τονίζει το In.gr, δεν αποτελεί απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα.
Source: In.gr